グラボの電力制限で消費電力45%減・効率33%改善【SDXL生成で実測】

最初にコンセント側のワットメーターで、PC全体の電力を見ました。アイドル時は約130Wです。片方のGPUだけを動かすと450〜500W、2枚同時では805Wまで上がります。

ただしこれは表示を目で追って、いちばん高かった数字を書き留めただけです。記録して平均を出したわけではないので、生成中ずっとこの値だったという意味ではありません。実際にならせば、もっと低くなります。

4070 Tiのパワーリミットを下げていくと、PC全体の最大は素直に下がりました。50%まで絞ると644Wです。

市販のソフトでは「両方のGPUが生成を始めてから、両方が終わるまで」を自動で切り出せなかったので、専用のツールを作りました。MSI Afterburnerで設定を適用してから測定開始を押し、あとは普段どおり2つのWebUIで生成するだけです。

ツールでAfterburnerの設定をするわけではなく、条件記録用として入力欄を設けています。現在のパワーリミットが入力した条件と合っているかを確認するだけで、あとは1秒ごとに電力・温度・使用率・クロック・VRAM使用量を記録します。

1枚あたりの電力量は、1秒ごとのサンプルを台形で積み上げてWhを求め、それを生成枚数で割っています。各条件で10枚ずつ生成しました。

4070 TiはV/Fカーブに触らず、パワーリミットだけを100%から下限の35.09%まで動かしました。相手側の5070 Tiは83.33%・標準カーブに固定しています。

平均電力はパワーリミットに素直について下がりました。100%で249.95W、下限の35.09%では97.80Wです。61%減ですから、絞る効果そのものははっきり出ています。

一方で、1枚あたりの電力量は50%の2.2380 Whが最小でした。ここを下回ると、値は下がるどころか上がっていきます。35.09%では2.3627 Whで、50%より5.6%悪い数字です。

温度も大きく変わりました。100%では76℃だったのが、50%で62℃、35.09%では52℃です。ファンの音も静かになるので、常時動かしておく用途では効いてきます。

つまり電気を最も無駄なく画像に変えたいなら50%付近、同時に流れる電力を最優先で抑えたいなら35%、という使い分けになります。

5070 Tiは、この個体のVBIOSではパワーリミットの下限が250W、割合にして83.33%でした。4070 Tiが100W・35.09%まで下がったのとは対照的です。スライダーがそこで止まってしまいます。

そこで5070 Tiだけは、カーブエディターを使いました。狙った電圧のところで周波数を決め、それより右側を水平にするやり方です。こうすると、GPUはそれ以上の電圧を使わなくなります。

コアクロックを一括でマイナスする方法もありますが、カーブ全体が同じだけ下がるだけなので、上限の電圧を決める用途には使いませんでした。4070 Tiのほうはパワーリミットだけで広い範囲を測れたので、比較を単純にするため標準カーブのままにしています。

4070 Tiを70%に固定し、1000mVから850mVまで25mVずつ下げていきました。

850mV／2175MHzでは、標準カーブに対して平均電力が42.2%低下、1枚あたりの電力量が28.2%改善しました。時間の増加は24.2%です。負荷中に実際の電圧を確認したところ0.845Vでした。

4070 Tiと違って、この範囲では効率が悪化に転じる点が現れませんでした。下限の850mVがそのまま最良です。

ここまでで見えた設定を組み合わせ、2枚同時に20枚生成したときの数字です。

効率重視の構成は、無制限に比べて平均電力45.1%減、1秒サンプルの最大46.7%減、1枚あたりの電力量33.3%改善。それでいて時間の増加は21.6%に収まりました。ここが今回いちばんの収穫です。

低電力重視の構成は平均電力60.7%減まで落ちますが、時間は81.5%増えます。1枚あたりの電力量は効率重視より6.8%悪い代わりに、同時に消費する電力を28.4%下げられます。ほかの電力を使う機器などと同時に使いたい場面では、こちらに意味があります。